Az izraeli Külügyminisztérium előzetes reakciója az Amnesty International Öntött ólom hadművelet keretében alkalmazott fegyverekről szóló jelentésére:
--
A tanulmány előzetes áttkintése alapján megállapítható, hogy az az események elfogult változatát mutatja be, és nem ragaszkodik a szakmai követelményekhez és objektivitáshoz. A későbbiekben részletes válasz adására is sor kerül, de most a következőket lehet kijelenteni:
1. A jelentés nem veszi figyelembe az alapvető tényt, hogy a Hamasz terrorszervezet, és ilyennek ismeri el az Európai Unió, az Egyesült Államok és más országok. Ez a szervezet folyamatosan visszautasítja, hogy Izraelt elismerje, elutasítja a vele való béke minden lehetőségét, és nyíltan törekszik az elpusztítására.
2. Az Amnesty jelentésében nem történik említés arról, hogy a Hamasz szándékosan civileket használ élő pajzsként: a Hamasz bázisait, lőszerraktárait és csatatereit mind készakarva palesztin lakóközpontokban helyezte el, annak megfontolt szándékával, hogy a harcok során ennek a lakosságnak sérüléseket okozzon. A Hamas nyíltan nőket és gyerekeket használ pajzsként katonai célpontoknál, továbbá otthonokat és középületeket szerelt fel robbanó csapdákkal.
3. Míg a jelentés megemlíti, hogy a Hamasz széndékosan célba vesz izraeli civilekre, figyelmen kívül hagyja ennek mértékét: hozzávetőleg rakétát és gránátot lőttek ki izraeliekre az elmúlt nyolc év során.
4. Az IDF által alkalmazott fegyverzet megfelel mind a nemzetközi jognak, mind ezek nyugati hadseregek általi használatának.
5. Az IDF soha nem célzott szándékosan civilekre. A jelentésben bemutatott leírásokat adó tanúk érdekelt felek és a Hamasz nyomása alatt állnak, mint ahogyan ezt számos független vizsgálat dokumentálta a nemzetközi médiában.
A Hamasz ellenőrzi a Gázai övezetet és terrort alkalmaz saját polgárai ellen, ezáltal az ő vallomásukat megbízhatatlanná teszi.
6. A nemzetközi közösség elfogadta, hogy egyedül a Hamasz volt felelős a katonai konfrontációért, azonban az Amnesty jelentését csaknem kizárólag Izrael bírálatának szentelte.
7. Az Izrael, illetve a Hamasz rendelkezésére álló fegyverek összehasonlítása helytelen. Izrael szuverén állam, amelynek kötelessége erő alkalmazásával megvédeni állampolgárait, míg a Hamasz terrorszervezet. Lehet összehasonlítást végezni az Al-Kaida és a NATO erők által alkalmazott fegyeverek között?
8. Az Amnesty megengedi magának, hogy meghatározza, mely személyek vettek részt harcban. A szervezetnek sem eszközei, sem képességei nincsenek ennek meghatározására.
9. Az Amnesty úgy döntött, nem említi meg azt, hogy a Hamaszt külföldi szélsőségesek támogatják a Palesztin Hatóság törvényes és elismert kormánya elleni harcában.
10. Az "arányosság" kifejezésnek a nemzetközi jogban meghatározott jelentései vannak, és az Amnesty ezt a kifejezést hibásan és félrevezetően használja.
Forrás: IMRA, MFA: Israeli Response to Amnesty International Report, 2009. február 22.
--
