Az alábbi cikk elovasása után megnéztem az Amnesty International honlapját (www.amnesty.org), és a címlapon találtam egy 2009. február 17-i cikküket (http://www.amnesty.org/en/appeals-for-action/time-accountability-human-rights-abuses-gaza-and-southern-israel), ami azzal fogalkozik, hogy a Gázai övezetben és Dél-Izraelben a 2008. december 27 és 2009. január történteket ki kell vizsgálni, a felelősöket meg kell nevezni és felelősségre kell vonni.
Nagyon helyes, mondom, hajrá. Csakhogy a baj ottkezdődik, hogy a cikk ellentmond önmagának: először tényként kijelenti, hogy ennyi és ennyi palesztin/izraeli halt meg a három hetes konfliktus során, és hogy a palesztin áldozatok többsége civil volt, köztük 300 gyermek. Ezzel nyit, ezt tényként beállítva. És mivel fejezik be ugyanezt a cikket? A főtitkár asszony mondatával, amely a "feltételezett nemzetközi jogsértésekről" beszél.
Most akkor tény, vagy feltételezés?
[szerkesztve: 090223 19:38]
--
Az IMRA cikke:
NGO Monitor: Az Amnesty Gázai fegyverekről szóló jelentése Izrael önvédelmi eszközeit veszi célba
A jeruzsálemi NGO Monitor nevű szervezet óvatosságra int az Amnesty International (AI) a gázai konfliktus során alkalmazott fegyverekkel foglalkozó, várhatóan hétfőn [2009. február 23.] publikálásra kerülő jelentésével kapcsolatban. A jelentés, amely az Egyesült Államokat az Izrael részére nyújtott katonai segítség felfüggesztésére hívja fel, nem szakít az AI régóta megfigyelhető Izrael-ellenes szemléletével.
Ahogy az Izrael részvételével zajló korábbi konfliktusok esetében is, az AI a mostani gázai konfliktus idején is ellenőrzés nélkül tett közzé állításokat. Elítélték "mentősök meggyilkolását Gázában", mire az IDF később jelentése szerint sokuk Hamasz ügynök volt. A legfrissebb jelentés hasonló szemléletet alkalmaz; megvádolja Izraelt fehérfoszfor és más fegyverek "jogellenes" használatával, még mielőtt az IDF vagy bármely független testület vizsgálatot folytathatott volna.
A legutóbbi gázai konfliktus során és közvetlenül azt követően az AI központja több mint húsz állásfoglalást adott ki, és irodái világszerte több tucatot. Az állásfoglalások elsődlegesen Izraelt kritizálták, és tartalmaztak arra szóló felhívást is, hogy az izraeli tisztviselőket gázai "háborús bűnökért" vonják eljárás alá, ugyanakkor a Hamaszt és állami támogatóit - Iránt és Szíriát - lényegében felmentették a felelősség alól. Az AI munkatársa, Donatella Rovera illogikusan azzal érvelt, hogy a Hamasz jogsértései annyira egyértelműek, így kevés figyelmet érdemelnek. Azt mondta, "Az izraeli hatóságok mindent tagadnak, így nekünk kell bizonyítaniuk azt ami történt, amit a palesztin rakéták esetében nem szükséges megtenni."
Az AI állásfoglalásai hamis vádakkal illették Izraelt "törvénytelen" "kollektív büntetés" és "aránytalan válasz" tekintetében, amelyeket jogi szakértők már megcáfoltak.
Az AI jelentésének nyilvánosságra kerülését megelőzően az NGO Monitor igazgatója, Prof Gerald Steinberg azt mondta: "Egyértelmű, hogy ez a jelentés része annak a kampánynak, amely Izrael önvédelmi eszközeitől való megfosztására irányul. Újabb példája az Amnesty kettős értékrendszerének és a nemzetközi jog nyelvével visszaélő Izrael-ellenes elfogultságának."
"Az Amnesty Izraelről készített jelentései rendszerint úgynevezett szemtanúktól származó pontatlanságokon, féligazságokon és ellenőrizhetetlen feltételezéseken alapulnak, és hiányzik belőlük a komoly, hiteles kutatási képesség. 2002-ben az Amnesty "szakértője" először megerősítette a nem létező janini "mészárlást", majd a Hezbollah-val folytatott 2006-os konfliktus során az Amnesty számos állításáról bizonyosodott be később, hogy minden alapot nélkülöz. A ténybeli tévedéseket a nemzetközi jog szóhasználatát alkalmazó pontatlan állítások súlyosbítják, olyan kifejezésekkel, mint az "aránytalan" és "háborús bűnök", amelyeket sokkal inkább vonatkoztatnak Izraelre, mint az olyan csoportokra, mint a Hamasz. Ez az ideológiai elfogultság ismétlődött a legutóbbi gázai konfliktusban is."
"Az Amnesty erkölcsi csődjét tükrözi annak elutasítása is, hogy elítélje a Hamasz vezetők által meghirdetett agressziót és égbekiáltóan népirtó célkitűzéseket.
Azok az újságírók is hozzájárulnak ezekhez a hamis állításokhoz, akik ebből a jelentésből az állítások független forrással történő megerősítése nélkül idéznek, továbbá nem emlékeztetnek az Amnesty International szisztematikusan ideológiai alapú elfogultságára."
Forrás: IMRA, NGO Monitor: Amnesty's Gaza Weapons Report Targets Israel's Means of Self-Defense, 2009. február 22.
--
